La casa americana ha da sempre prodotto e distribuito canne di altissima qualità sia tecnica che estetica. Chi, pescatore a mosca non ha avuto una Sage tra gli attrezzi da pesca ? Personalmente ne ho avute diverse, dalla “vecchia”, nel senso temporale della parola, “Serie LL”, alla più rapida e moderna RPL, nonché la RPL +.
Questa ultima serie ha segnato fortemente il mondo delle canne da mosca mettendo dei punti fermi su come e su quali elementi era fondamentale progettare e produrre una moderna canna da mosca. Oggi, con i materiali dell’ultima generazione e con una tecnica di lancio ormai ben definita, la casa americana produce ormai canne che sono arrivate ad avere uno standard molto elevato.
Tra queste metterei la serie Z- axis un prodotto che si sta facendo largo nella miriade di linee prodotte a suon di risposte sul campo. 

TEST EFFETTUATO CON CODE DT2, DT3 E DT5.

La casa la tara per una 5 ma è doveroso ricordare che la coda è considerata WF che non è affatto uguale ad una DT in fatto di pesi e relativi carichi. Chi lancia in modo classico il numero di coda giusto è una 4 poiché, provata con una DT 5, tende di molto a sovraccaricarsi mettendo in crisi le risposte in fatto di rapidità, elemento questo (sovraccaricarsi) che viene ampliato utilizzando code che hanno tapers ristretti. Con una DT2 da una discreta risposta però non nel corto (6/10 m) mentre con una DT 3 diventa un’altra canna specialmente in quei lanci dove si deve caricare il pedone che non è malvagio ma che è sicuramente inferiore di quello della pari lunghezza della XP, canna quest’ultima, che possiede una decisa continuità tra pedone e vetta. Se la casa avesse cambiato nome alla XP e le avesse dato z-axis cambiando materiale (la XP è dell’98) si sarebbe avuto un eccezionale risultato il tutto sviluppato con i 4 pezzi. La z-axis è comunque una canna valida che però metterei al di sotto della XP proprio per il fatto che quest’ultima possiede un pedone superiore, elemento quest’ultimo che poi fa la canna. Tornando al test con la DT3, si può dire che anche allungando molto ma non in doppia, risponde decentemente, mentre se viene forzata un po in doppia, tende un po ad accusare i carichi che, comunque, riesce a gestire, non come la XP, ma li gestisce discretamente. Concludendo il prodotto è valido e lo sarebbe stato ancora di più se prima la Sage non avesse proposto la XP che, in qualche maniera, la condiziona discretamente, ed è per questo che le do come voto un 7,5 mentre se non ci fosse stata la XP l’avrei fatto salire anche a 8,5